一]、關於北歐--創新先進的趨勢與話題—設計
這是重視手感與單純的時代，也是重視環保與永續的時代，全球掀起北歐風格家具熱，渴求溫暖與質感的生活。不少經典作品依然熱門，設計大師也跨界響應這個「老就是新」（old is new）的設計觀點。
法國文豪波特萊爾在《巴黎的憂鬱》說，一間心靈之房有著會做夢、會夢遊的家具，空間呈現和諧明朗，圍繞安靜芬芳的氣氛。 有靈魂的家具，會讓居住空間生氣盎然，帶著擁擠的心靈去夢遊，玩味時光。這幾年全球吹起北歐風格家具熱潮，不只一九六○年代的北歐家具仍然搶手，很多建築師、藝術家、知名工業設計大師也跨足家具領域，擺脫表面的流行熱潮，共同風格都是重視木頭溫潤質感，反璞歸真，重回設計簡單、符合人體工學的工藝價值觀。
北歐風格回歸環保跟永續的價值。一九四○年代開始崛起的北歐設計，因為資源有限，重視家居生活的北歐人，不重視精品品牌，而是耐用、實用與環保，使得北歐發展簡單線條與人本考量的設計理念，即使日後中國大陸崛起，北歐大部分的生活產品依然堅持在地手工的品質。
北歐的設計觀點，很類似義大利文學家卡爾維諾《給下一個太平盛世的備忘錄》提到的文學價值：「輕、快、準、顯、繁」。因為生活是如此沉重，需要深思熟慮的「輕」擺脫壓力，簡潔的力量能加「快」節奏，「準」確的視覺讓人印象深刻，明「顯」的文字圖像隱喻能喚起想像力，發展「繁」複無窮盡的主題。
北歐家具代表一種時代精神。「輕」：輕盈的木材質地，自然的色澤紋理，回歸一種人性溫暖。「快」：設計線條簡單如行雲流水，符合人體工學的舒適感，形式與功能兼具。「準」：流暢的視覺曲線設計，讓人一目暸然。「顯」：讓家具不只是家具，有設計哲學跟感動，創造使用者更多想像力。「繁」：看似簡單的設計，背後是經驗累積的工藝精神，完成繁複的手工技術。
經典的大師名品
「蝴蝶椅」
日本設計大師柳宗理跟日本品牌天童木工合作，在一九五四年設計、被紐約現代藝術館永久收藏的「蝴蝶椅」，只用簡單的壓模夾板勾勒的曲線，搭配一根金屬棒與四個螺絲，就讓這張椅子如蝴蝶般廣受歡迎，但是這個符合人體工學、看似簡單流暢的曲線造型，需要人工細膩的修磨，才能成為永遠輕盈飛翔的傑作。
「Y Chair」
一生設計五百張椅子，丹麥工匠之子，去年過世的Hans Wegner，一九五○年設計「Y Chair」（椅背像個英文字母Y），結合中國明式家具與北歐風格（將轉角的生硬稜線處理成圓滑曲線），搭配不上漆的山毛櫸原木，素樸風格成為經典中的經典。
「漣漪」（Ripples）長凳
跨界設計的大師作品，也讓人眼睛為之一亮。日本建築大師伊東豊雄的作品「漣漪」（Ripples）長凳，使用胡桃木、桃花心木、櫻桃木、橡木、山毛櫸等五種材質，在椅面上表現一圈圈漣漪圖案，這也是他在建築設計上常運用的圖像，人體工學設計讓人坐在漣漪上觸感特別舒適。要將這五種材質利用壓模夾板技術，符合力學又不能斷裂，只有非常精湛的工藝技術才能達成。
仙台書架
伊東豊雄設計另一款仙台書架，用一層層玻璃與如水草般搖擺的支柱當書架，通透輕巧的結構，讓人驚豔。這個造型跟他獲得威尼斯雙年展終身成就金獎的「仙台媒體中心」（仙台市圖書館）有異曲同工之妙，外觀使用透明玻璃，能看到內部如海草般不規則樑柱，像個水族箱，軟化堅硬的建築造型。
知名設計師、MOMA策展人P.Antonelli說：「成功的設計，往往能夠在瞬間喚起熟悉的感覺，吸引讚賞的眼光，跨越人與人、國與國之間的疆界，訴說世界通用的語言。」
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
二、關於北歐--創新先進的趨勢與話題—經濟競爭力
北歐的瑞典、丹麥名列世界最富有國家之中，平均國民所得都超過五萬五千美元。這些原先以搶奪致富的海盜後代們，如今卻發展為全世界嚮往的先進之國。他們如何將人們對小確幸生活的渴望，轉化為風靡全球的競爭力？
關鍵在於格局與志氣。走在北歐街頭，每個人穿著有型，全身看不見品牌logo，也不需以名牌皮包彰顯自己的階級地位。極簡的設計風格與理念，強調實用、與自然共存、減少資源浪費。這主張正是全球消費者厭倦資本主義浪費的新選擇。大志氣讓人口只有五六○萬的丹麥和九五○萬的瑞典，成為引領世界風潮的先鋒。
如果你可以重新投胎做人，你一定會想當個北歐人。因為從經濟競爭力到人民幸福感，瑞典、丹麥、挪威和芬蘭這四國，在各項全球性評比都名列前茅。他們躲過了南歐國家的經濟僵化，也不像美國那麼貧富不均。而且，過去常跟ＤＩＹ家具、阿巴合唱團（ＡＢＢＡ）劃上等號的北歐，現在更成了不斷創新的文化重鎮，以熱門影集《絕命殺局》（The Killing）、全球最佳餐廳Noma、憤怒鳥遊戲等，聞名世界。
把日子過好的企圖，追求美感生活、永續社會、工作與生活均衡，到底怎樣轉化為國家競爭力？「全世界都在瘋小日子，」全球化加重人民的不確定感，反而使大家焦慮，愈想掌控自己的生活，希望工作與生活能夠平衡一點，即使少賺一點錢也願意。大家想把日常生活過好，因此小日子風潮，通常起源於與創意生活產業的結合。
二○○九年秋天，瑞典政府也為文創產業擬定了三年行動方案，投資七千三百萬瑞典克朗（約三．二億台幣），希望刺激、帶動文創產業的創業精神和商業運作，同時引起一般人對文創產業的重視。
小日子要轉為國家競爭力，關鍵是志氣與格局。創意生活產業的經營者、設計師與消費者的格局有多廣，志氣有多大，就能改變這個社會多深遠。
北歐設計語彙鮮明。由於天然環境惡劣，資源、陽光有限，因此設計強調實用、與自然共存，儘量減少資源浪費，顯得極簡。但最讓記者驚訝的是，除了談美，「要用設計，讓福利社會永續維持下去。」這句話幾乎掛在每一個設計師、建築師的嘴邊。
建築系主任克里斯坦森（Peter Thule Kristensen）指出，在人口沒有增加的已開發國家，綠建築的最新重點已經從發明綠色科技，轉向更文化、社會意涵上的永續。建築師想的不是蓋新房子，而是更有趣的使用舊房子。「老化與全球化之下，我們要用更低的成本，維持福利社會模式，」他也說，一旦能解決丹麥的問題，就能解決世界的問題。
五○年代的設計大師，為了讓「中產階級買得起家具」，設計出的好產品，不僅在本地大受歡迎，提升了丹麥人的美學素養，也切入中產階級龐大的歐美市場，成為丹麥的國家識別。設計者回應社會的需求，整個社會不斷提供設計者舞台、賦予責任，小至未來醫院的一盞燈、一張好床，大至新市鎮開發的規劃、新住宅的設計，都使得小日子產業有國內練兵、國際競爭的實力。
北歐人家中普遍東西少，卻願意花錢，買耐用且好的設計品。但台灣卻跟房子很大的美國人學，強調消費主義拚命買更多東西，但對於好設計的珍惜不足。
專訪 丹麥設計中心執行長尤爾．索倫森：北歐的力量是――看見人
過去十年，丹麥設計最大的改變，就是丹麥設計師由設計有形的家具，轉型設計無形的策略。丹麥設計師得以轉型，原因是丹麥設計教育，讓你有機會建立自己的研究方法，而不是教你做工藝。丹麥設計文化最重要的一部份，是對人的關懷。因為人是我們生活的中心。面對四鄰大國瑞典、德國，團結才能讓小國產生力量，因此堅信福利國家。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
三、關於北歐--創新先進的趨勢與話題—核廢料處理
核廢料在任何地方都不免引發抗爭。芬蘭與瑞典卻得以走出一條新路， 被國際視為核廢料處理先驅。他們的成功，並非一蹴可幾，而是經驗累積而來。核廢料處理，各國都傷腦筋。全世界三十多國使用核電，已產生二十五萬多噸核廢料，等待最終處置。先進國家如何將燙手山芋，轉化為核廢處置場與當地居民共存共榮的關係？
在核廢料處置問題上，走在最前頭的，是瑞典與芬蘭。芬蘭的核電佔比達三成，瑞典更達四成，這兩國從一九七○年代就開始研究最終處置技術與尋覓場址，預計要到半世紀後的二○三○年左右，才能啟用深地層核廢貯存設備。芬蘭的安卡羅（Onkalo）實驗室，更因為丹麥紀錄片《核你到永遠》（Into Eternity）而聲名大噪。
這兩國自然成為台灣積極師法的對象。去年十月，瑞典與芬蘭的核廢料處理公司SKB與波西瓦（Posiva），應經濟部與台電之邀，到台灣分享兩國經驗。今年五月，經濟部核廢料處理專案辦公室與台電公司，更派員親赴兩國考察。台灣目前似乎只希望學習兩國選址程序後半段的深地層處理技術。
瑞典的四家核電業者，於一九七○年共同出資成立SKB。為了進行用過核子燃料的深層地質處置研究，SKB從七七年開始，陸續在瑞典各地十一處地點進行鑽探，但他們所到之處，皆遭遇激烈的居民抗爭，讓他們陷入瓶頸。SKB後來改變戰術。從九二年開始，他們不再偷偷摸摸鑿井，而是發信給全瑞典二九○個自治市，邀請各地民眾，若有興趣成為高階核廢候選場址，SKB將主動前往說明。
經過一輪徵求後，共有十三個自治市表達興趣，隨後SKB共完成了八處可行性研究，後來選定其中兩處——東哈馬爾（Osthammar）與奧斯卡港（Oskarshamn），在○二至○七年進行進一步的研究，才正式進入選址程序。過去十年內，SKB公司積極與當地居民建立共存共榮關係。他們承諾在核廢貯存場將優先雇用當地居民，改善道路基礎建設、醫療建設，甚至提議將核廢廠包裝成觀光行程，鼓勵地方發展服務業。
SKB在選址前，必須經過五個單位的同意：中央政府、瑞典輻射安全局、環保法庭，以及兩處的地方議會。他也當面建議台電，應成立專責核廢處理機構，並加強與地方民眾溝通。《天下》記者發現，兩國雖然都已打造地下實驗室研究核廢處理——芬蘭的安卡羅與瑞典的阿斯波（Aspo）——真正的核廢貯存設施，中央政府卻都尚未核發建造許可。
瑞典輻射安全局在七月的新聞稿中指出，SKB公司一一年提出在奧斯卡港建造用過核燃料封裝廠，以及在東哈馬爾建造深地層貯存場的許可，都還在嚴格審核中。綠色公民行動聯盟研究員徐詩雅，今年至北歐考察，在與奧斯卡港和東哈馬爾市政府訪談時，才發現這兩市其實都尚未核准核廢場址的建造許可。
因為繁瑣的來回公眾溝通與嚴苛的政府監督，芬蘭、瑞典兩國儘管從七○年代就啟動用過核燃料最終處置研究，四十年後的今天，仍未定案。面對類似課題的台灣，更應提前展開公開透明的對話與溝通，建立大眾的信任。芬蘭與瑞典在處理核廢上的自然條件，比台灣優越許多。瑞典的國土面積為台灣的十二倍多，芬蘭是台灣的九．四倍，而台灣的人口密度是瑞典的三十倍、芬蘭的四十倍。尋找核廢處理場址，對台灣來說，是更艱鉅的任務。
在書面報告中，台電已經掌握北歐國家的成功經驗。但在現階段選址研究，台電卻還未踏出公開透明、充分溝通的第一步。愈晚踏出這一步，為居民反彈付出的代價愈大，這是瑞典、芬蘭兩國教我們的事。
參考網頁：天下雜誌
留言列表
